Rheinwerk Computing < openbook > Rheinwerk Computing - Professionelle Bücher. Auch für Einsteiger.
Professionelle Bücher. Auch für Einsteiger.
 
Inhaltsverzeichnis
Vorwort
1 Java ist auch eine Sprache
2 Imperative Sprachkonzepte
3 Klassen und Objekte
4 Der Umgang mit Zeichenketten
5 Eigene Klassen schreiben
6 Objektorientierte Beziehungsfragen
7 Ausnahmen müssen sein
8 Äußere.innere Klassen
9 Besondere Typen der Java SE
10 Generics<T>
11 Lambda-Ausdrücke und funktionale Programmierung
12 Architektur, Design und angewandte Objektorientierung
13 Die Klassenbibliothek
14 Einführung in die nebenläufige Programmierung
15 Einführung in Datenstrukturen und Algorithmen
16 Einführung in grafische Oberflächen
17 Einführung in Dateien und Datenströme
18 Einführung ins Datenbankmanagement mit JDBC
19 Einführung in <XML>
20 Testen mit JUnit
21 Bits und Bytes und Mathematisches
22 Die Werkzeuge des JDK
A Java SE Paketübersicht
Stichwortverzeichnis

Download:
- Beispielprogramme, ca. 20,0 MB
- Übungsaufgaben, ca. 1,8 MB
- Musterlösungen, ca. 0,8 MB

Buch bestellen
Ihre Meinung?

Spacer
<< zurück
Java ist auch eine Insel von Christian Ullenbloom
Das umfassende Handbuch
Buch: Java ist auch eine Insel

Java ist auch eine Insel
Rheinwerk Computing
1306 Seiten, gebunden, 11. Auflage
49,90 Euro, ISBN 978-3-8362-2873-2
Pfeil 6 Objektorientierte Beziehungsfragen
Pfeil 6.1 Assoziationen zwischen Objekten
Pfeil 6.1.1 Unidirektionale 1:1-Beziehung
Pfeil 6.1.2 Zwei Freunde müsst ihr werden – bidirektionale 1:1-Beziehungen
Pfeil 6.1.3 Unidirektionale 1:n-Beziehung
Pfeil 6.2 Vererbung
Pfeil 6.2.1 Vererbung in Java
Pfeil 6.2.2 Spielobjekte modellieren
Pfeil 6.2.3 Die implizite Basisklasse java.lang.Object
Pfeil 6.2.4 Einfach- und Mehrfachvererbung *
Pfeil 6.2.5 Die Sichtbarkeit protected
Pfeil 6.2.6 Konstruktoren in der Vererbung und super(…)
Pfeil 6.3 Typen in Hierarchien
Pfeil 6.3.1 Automatische und explizite Typanpassung
Pfeil 6.3.2 Das Substitutionsprinzip
Pfeil 6.3.3 Typen mit dem instanceof-Operator testen
Pfeil 6.4 Methoden überschreiben
Pfeil 6.4.1 Methoden in Unterklassen mit neuem Verhalten ausstatten
Pfeil 6.4.2 Mit super an die Eltern
Pfeil 6.4.3 Finale Klassen und finale Methoden
Pfeil 6.4.4 Kovariante Rückgabetypen
Pfeil 6.4.5 Array-Typen und Kovarianz *
Pfeil 6.5 Drum prüfe, wer sich ewig dynamisch bindet
Pfeil 6.5.1 Gebunden an toString()
Pfeil 6.5.2 Implementierung von System.out.println(Object)
Pfeil 6.5.3 Nicht dynamisch gebunden bei privaten, statischen und finalen Methoden
Pfeil 6.5.4 Dynamisch gebunden auch bei Konstruktor-Aufrufen *
Pfeil 6.5.5 Eine letzte Spielerei mit Javas dynamischer Bindung und überschatteten Attributen *
Pfeil 6.6 Abstrakte Klassen und abstrakte Methoden
Pfeil 6.6.1 Abstrakte Klassen
Pfeil 6.6.2 Abstrakte Methoden
Pfeil 6.7 Schnittstellen
Pfeil 6.7.1 Schnittstellen deklarieren
Pfeil 6.7.2 Implementieren von Schnittstellen
Pfeil 6.7.3 Ein Polymorphie-Beispiel mit Schnittstellen
Pfeil 6.7.4 Die Mehrfachvererbung bei Schnittstellen
Pfeil 6.7.5 Keine Kollisionsgefahr bei Mehrfachvererbung *
Pfeil 6.7.6 Erweitern von Interfaces – Subinterfaces
Pfeil 6.7.7 Konstantendeklarationen bei Schnittstellen
Pfeil 6.7.8 Statische ausprogrammierte Methoden in Schnittstellen
Pfeil 6.7.9 Erweitern von Schnittstellen
Pfeil 6.7.10 Default-Methoden
Pfeil 6.7.11 Erweiterte Schnittstellen deklarieren und nutzen
Pfeil 6.7.12 Erweiterte Schnittstellen, Mehrfachvererbung und Mehrdeutigkeiten *
Pfeil 6.7.13 Bausteine bilden mit Default-Methoden *
Pfeil 6.7.14 Initialisierung von Schnittstellenkonstanten *
Pfeil 6.7.15 Markierungsschnittstellen *
Pfeil 6.7.16 Abstrakte Klassen und Schnittstellen im Vergleich
Pfeil 6.8 Zum Weiterlesen
 
Zum Seitenanfang

6.3Typen in Hierarchien Zur vorigen ÜberschriftZur nächsten Überschrift

Die Vererbung bringt einiges Neue in Bezug auf Kompatibilität von Typen mit. Dieser Abschnitt beschäftigt sich mit den Fragen, welche Typen kompatibel sind und wie sich ein Typ zur Laufzeit testen lässt.

 
Zum Seitenanfang

6.3.1Automatische und explizite Typanpassung Zur vorigen ÜberschriftZur nächsten Überschrift

Die Klassen Room und Player haben wir als Unterklassen von GameObject modelliert. Die eigene Oberklasse GameObject erweitert selbst keine explizite Oberklasse, sodass implizit java.lang.Object die Oberklasse ist. In GameObject gibt es das Attribut name, das Player und Room erben, und der Raum hat zusätzlich size für die Raumgröße.

Ist-eine-Art-von-Beziehung und die automatische Typanpassung

Mit der Ist-eine-Art-von-Beziehung ist eine interessante Eigenschaft verbunden, die wir bemerken, wenn wir die Zusammenhänge zwischen den Typen beachten:

  • Ein Raum ist ein Spielobjekt.

  • Ein Spieler ist ein Spielobjekt.

  • Ein Spielobjekt ist ein java.lang.Object.

  • Ein Spieler ist ein java.lang.Object.

  • Ein Raum ist ein java.lang.Object.

  • Ein Raum ist ein Raum.

  • Ein Spieler ist ein Spieler.

Kodieren wir das in Java:

Listing 6.19com/tutego/insel/game/vd/TypeSuptype.java, main()

Player playerIsPlayer = new Player();
GameObject gameObjectIsPlayer = new Player();
Object objectIsPlayer = new Player();
Room roomIsRoom = new Room();
GameObject gameObjectIsRoom = new Room();
Object objectIsRoom = new Room();

Es gilt also, dass immer dann, wenn ein Typ gefordert ist, auch ein Untertyp erlaubt ist. Der Compiler führt eine implizite Typanpassung durch. Wir werden uns dieses so genannte liskovsche Substitutionsprinzip im folgenden Abschnitt anschauen.

Was wissen Compiler und Laufzeitumgebung über unser Programm?

Wichtig ist zu beobachten, dass Compiler und Laufzeitumgebung unterschiedliche Dinge wissen. Durch den new-Operator gibt es zur Laufzeit nur zwei Arten von Objekten: Player und Room. Auch dann, wenn es

GameObject gameObjectIsRoom = new Room();

heißt, referenziert gameObjectIsRoom zur Laufzeit ein Room-Objekt. Der Compiler aber »vergisst« dies und glaubt, gameObjectIsRoom wäre nur ein einfaches GameObject. In der Klasse GameObject ist jedoch nur name deklariert, aber kein Attribut size, obwohl das tatsächliche Room-Objekt natürlich eine size kennt. Auf size können wir aber erst einmal nicht zugreifen:

println( gameObjectIsRoom.name );
println( gameObjectIsRoom.size ); // gameObjectIsRoom.size cannot
// be resolved or is not a field

Schreiben wir noch einschränkender

Object objectIsRoom = new Room();
println( objectIsRoom.name ); // objectIsRoom.name cannot be
// resolved or is not a field
println( objectIsRoom.size ); // objectIsRoom.size cannot be
// resolved or is not a field

so steht hinter der Referenzvariablen objectIsRoom ein vollständiges Room-Objekt, aber weder size noch name sind nutzbar; es bleiben nur die Fähigkeiten aus java.lang.Object.

Begrifflichkeit

Um den Compilertyp vom JVM-Typ zu unterscheiden, nutzen einige Buchautoren
die Begriffe Referenztyp und Objekttyp. Im Fall von GameObject p = new Player(); ist GameObject der Referenztyp und Player der Objekttyp. Der Compiler sieht nur den Referenztyp, aber nicht den Objekttyp.

Explizite Typanpassung

Diese Typeinschränkung gilt auch an anderer Stelle. Ist eine Variable vom Typ Room deklariert, können wir die Variable nicht mit einem »kleineren« Typ initialisieren:

GameObject go = new Room(); // Raum zur Laufzeit
Room cubbyhole = go; // Type mismatch: cannot convert from
// GameObject to Room

Auch wenn zur Laufzeit go ein Room referenziert, können wir cubbyhole nicht damit initialisieren. Der Compiler kennt go nur unter dem »kleineren« Typ GameObject, und das reicht nicht zur Initialisierung des »größeren« Typs Room.

Es ist aber möglich, das Objekt hinter go durch eine explizite Typumwandlung für den Compiler wieder zu einem vollwertigen Room mit Größe zu machen:

Room cubbyhole = (Room) go;
System.out.println( cubbyhole.size ); // Room hat das Attribut size

Unmögliche Anpassung und ClassCastException

Dies funktioniert aber lediglich dann, wenn go auch wirklich einen Raum referenziert. Dem Compiler ist das in dem Moment relativ egal, sodass auch Folgendes ohne Fehler compiliert wird:

Listing 6.20com/tutego/insel/game/vd/ClassCastExceptionDemo.java, main()

GameObject go = new Player();
Room cubbyhole = (Room) go; // ClassCastException
System.out.println( cubbyhole.size );

Zur Laufzeit kommt es bei diesem Kuckucksobjekt zu einer ClassCastException:

Exception in thread "main" java.lang.ClassCastException: c.t.i.g.vd.Player cannot be cast to c.t.i.g.vd.Room
at c.t.i.g.vd.ClassCastExceptionDemo.main(ClassCastExceptionDemo.java:8)
 
Zum Seitenanfang

6.3.2Das Substitutionsprinzip Zur vorigen ÜberschriftZur nächsten Überschrift

Stellen wir uns vor, Bekannte kommen ausgehungert von einer Wandertour zurück und fragen: »Haste was zu essen?« Die Frage zielt wohl darauf ab, dass es bei Hunger ziemlich egal ist, was wir anbieten, wichtig ist nur etwas Essbares. Daher können wir Eis, aber auch Frittierfett und gegrillte Heuschrecken anbieten.

Diese Ausgangslage führt uns zu einem wichtigen Konzept in der Objektorientierung: »Wer wenig will, kann viel bekommen.« Genauer gesagt: Wenn Unterklassen wie Player oder Room die Oberklasse GameObject erweitern, können wir überall, wo GameObject gefordert wird, auch einen Player oder Room übergeben, da beide ja vom Typ GameObject sind und wir mit der Unterklasse nur spezieller werden. Auch können wir weitere Unterklassen von Player und Room übergeben, da auch die Unterklasse weiterhin zusätzlich das »Gen« GameObject in sich trägt. Alle diese Dinge wären vom Typ GameObject und daher typkompatibel. Wenn nun etwa eine Methode eine Übergabe vom Typ GameObject erwartet, kann sie alle Eigenschaften von GameObject nutzen, also das Attribut name, da ja alle Unterklassen die Eigenschaften erben und Unterklassen die Eigenschaften nicht »wegzaubern« können. Derjenige, dem wir »mehr« übergeben, kann zwar nichts mit den Erweiterungen anfangen, ablehnen wird er das Objekt aber nicht, weil es alle geforderten Eigenschaften aufweist.

Weil an Stelle eines Objekts auch ein Objekt der Unterklasse auftauchen kann, sprechen wir von Substitution. Das Prinzip wurde von der Professorin Barbara Liskov[ 155 ] formuliert und heißt daher auch liskovsches Substitutionsprinzip.

Die folgende Klasse QuoteNameFromGameObject nutzt diese Eigenschaft. Sie fordert in der Methode quote(GameObject) irgendein GameObject, von dem bekannt ist, dass es ein Attribut name hat. Im Hauptprogramm kann quote(GameObject) ein Spieler oder Raum übergeben werden:

Listing 6.21com/tutego/insel/game/vd/QuoteNameFromGameObject.java, QuoteNameFromGameObject

public class QuoteNameFromGameObject {

public static void quote( GameObject go ) {
System.out.println( "'" + go.name + "'" );
}

public static void main( String[] args ) {
GameObject player = new Player();
player.name = "Godman";
quote( player ); // 'Godman'

GameObject room = new Room();
room.name = "Hogwurz";
quote( room ); // 'Hogwurz'
}
}

Mit GameObject haben wir eine Basisklasse geschaffen, die verschiedenen Unterklassen Grundfunktionalität beibringt, in unserem Fall das Attribut name. So liefert die Basisklasse einen gemeinsamen Nenner, etwa gemeinsame Attribute oder Methoden, die jede Unterklasse besitzen wird.

In der Java-Bibliothek finden sich zahllose weitere Beispiele. Die println(Object)-Methode ist so ein Beispiel. Die Methode nimmt beliebige Objekte entgegen, denn der Parametertyp ist Object. Die Substitution besagt, dass wir alle Objekte dort einsetzen können, da alle Klassen von Object abgeleitet sind.

 
Zum Seitenanfang

6.3.3Typen mit dem instanceof-Operator testen Zur vorigen ÜberschriftZur nächsten Überschrift

Der relationale Operator instanceof hilft dabei, Exemplare auf ihre Verwandtschaft mit einem Referenztyp zu prüfen. Er stellt zur Laufzeit fest, ob eine Referenz ungleich null und von einem bestimmten Typ ist. Der Operator ist binär, hat also zwei Operanden:

Listing 6.22com/tutego/insel/game/vd/InstanceofDemo.java, main()

System.out.println( "Toll" instanceof String ); // true
System.out.println( "Toll" instanceof Object ); // true
System.out.println( new Player() instanceof Object ); // true

Alles in doppelten Anführungsstrichen ist ein String, sodass instanceof String wahr ergibt. Für den zweiten und dritten Fall gilt: Alle Objekte gehen irgendwie aus Object hervor und sind somit logischerweise Erweiterungen.

[+]Hinweis

Der Operator instanceof testet ein Objekt auf seine Hierarchie. So ist zum Beispiel o instanceof Object für jedes Objekt o wahr, denn jedes Objekt ist immer Kind von java.lang.Object. Die Programmiersprache Smalltalk unterscheidet hier mit zwei Nachrichten isMemberOf (exakt) und isKindOf (wie Javas instanceof). Um den exakten Typ zu testen, lässt sich mit dem Class-Objekt arbeiten, etwa wie im Ausdruck o.getClass().equals(Object.class), der testet, ob o genau ein Object-Objekt ist.

Die bisherigen Beziehungen hätte der Compiler bereits herausfinden können. Vervollständigen wir das, um zu sehen, dass instanceof wirklich zur Laufzeit den Test durchführen muss. In allen Fällen ist das Objekt zur Laufzeit ein Raum:

Room go1 = new Room();
System.out.println( go1 instanceof Room ); // true
System.out.println( go1 instanceof GameObject ); // true
System.out.println( go1 instanceof Object ); // true

GameObject go2 = new Room();
System.out.println( go2 instanceof Room ); // true
System.out.println( go2 instanceof GameObject ); // true
System.out.println( go2 instanceof Object ); // true
System.out.println( go2 instanceof Player ); // false

Object go3 = new Room();
System.out.println( go3 instanceof Room ); // true
System.out.println( go3 instanceof GameObject ); // true
System.out.println( go3 instanceof Object ); // true
System.out.println( go3 instanceof Player ); // false
System.out.println( go3 instanceof String ); // false

Der Compiler lässt aber nicht alles durch. Liegen zwei Typen überhaupt nicht in der Typhierarchie, lehnt der Compiler den Test ab, da die Vererbungsbeziehungen schon inkompatibel sind:

System.out.println( "Toll" instanceof StringBuilder );
// Incompatible conditional operand types String and StringBuilder

Der Ausdruck ist falsch, da StringBuilder keine Basisklasse für String ist.

Zum Schluss:

Object ref1 = new int[ 100 ];
System.out.println( ref1 instanceof String );
System.out.println( new int[100] instanceof String ); // Compilerfehler

[+]Hinweis

Mit instanceof lässt sich der Programmfluss aufgrund der tatsächlichen Typen steuern, etwa mit Anweisungen wie if(reference instanceof Typ) A else B. In der Regel zeigt Kontrolllogik dieser Art aber tendenziell ein Designproblem an und kann oft anders gelöst werden. Das dynamische Binden ist so eine Lösung; sie wird später vorgestellt.

instanceof und null

Ein instanceof-Test mit einer Referenz, die null ist, gibt immer false zurück:

Object ref2 = null;
System.out.println( ref2 instanceof String ); // false

Das leuchtet ein, denn null entspricht ja keinem konkreten Objekt.

[+]Tipp

Da instanceof einen null-Test enthält, sollte statt etwa

if ( s != null && s instanceof String )

immer vereinfacht so geschrieben werden:

if ( s instanceof String )

 


Ihr Kommentar

Wie hat Ihnen das <openbook> gefallen? Wir freuen uns immer über Ihre freundlichen und kritischen Rückmeldungen.

>> Zum Feedback-Formular
<< zurück
 Zum Katalog
Zum Katalog: Java ist auch eine Insel Java ist auch eine Insel
Jetzt bestellen

 Ihre Meinung?
Wie hat Ihnen das <openbook> gefallen?
Ihre Meinung

 Buchempfehlungen
Zum Katalog: Java SE 8 Standard-Bibliothek
Java SE 8 Standard-Bibliothek


Zum Katalog: Professionell entwickeln mit Java EE 7
Professionell entwickeln mit Java EE 7


Zum Katalog: Schrödinger programmiert Java
Schrödinger programmiert Java


Zum Katalog: Einführung in Java
Einführung in Java


Zum Katalog: Programmieren lernen mit Java
Programmieren lernen mit Java


Zum Katalog: Apps entwickeln für Android 5
Apps entwickeln für Android 5


Zum Katalog: Apps entwickeln mit Android Studio
Apps entwickeln mit Android Studio


 Shopping
Versandkostenfrei bestellen in Deutschland und Österreich
InfoInfo

 
 


Copyright © Rheinwerk Verlag GmbH 2016
Für Ihren privaten Gebrauch dürfen Sie die Online-Version natürlich ausdrucken. Ansonsten unterliegt das <openbook> denselben Bestimmungen, wie die gebundene Ausgabe: Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Alle Rechte vorbehalten einschließlich der Vervielfältigung, Übersetzung, Mikroverfilmung sowie Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen.

 
Nutzungsbestimmungen | Datenschutz | Impressum

Rheinwerk Verlag GmbH, Rheinwerkallee 4, 53227 Bonn, Tel.: 0228.42150.0, Fax 0228.42150.77, service@rheinwerk-verlag.de